有猫在9.0

精彩的辩驳！！最后的判决也许在一方面是对“平庸的恶”的反拨吧，客观发生的一切无法被取消，如果因为“良知”与“无思”就能被原谅就不存在所谓“暴行”，而是受害者自己愚蠢与有罪。显然为了保证我们自己不要成为那个倒霉的有罪的受害者，我们只能放弃“恶”的自由，为一切无论出于何种原因的恶接受属于自己的那一份处罚。但另外的问题是，我们可以对过去负责吗？且不说一切宏大艰深的理论在当下琐碎的事情（比如今天吃的饭里有虫）面前都不值一提，难道有人接受惩罚就可以摆脱“永恒轮回”了吗？结尾的英文字幕（如果我没理解错）说这些被审判监禁的人都无一在服刑，那么纽伦堡审判的这位法官又要有何种罪名？我们一旦有了阵营，就有“平庸的恶”的风险（或者说必然），除非绝对正确。伟大，光荣，正确……

我从来就不喜欢听歌剧 我感觉我根本享受不了 但是我超级喜欢这部歌剧 从内心深处被感染 我始终觉得克里斯汀内心深处深深为魅影着迷 也许那是她不曾发掘的爱

所有那些有灵性的，献身于艺术的女人最终都将作为艺术本身，于诗歌、音乐、剧作之中不朽，成为形而上的、抽象的永恒。而作为创造者的男人艺术家们最终难逃死于名利或落魄，只剩下墓碑上的字，他们仅存的一点东西反倒要寄希望于她们而高贵。

颁奖季，有猫在无删减版正在播放查斯坦，传记片。捞出三个关键词之后本片就像是配方料理，颜色考究但口味寡淡。同样刻画政治保守的女性公众人物，美国夫人的恐怖反讽在塔米菲凝固成假面的厚重眼妆之下却只能捕捉零散破碎的泪光，孤行拥抱性少数群体和婚姻与传教的盲信与前者形成若即若离的回文。迷失在享受聚光的表演和献身宗教的虔诚两者界限，造神堕落又重拾歌声的信仰危机仿佛范霍文圣母的当代美国化身，自反和解读的空间却浅薄近无。回溯童年心理史学，双眼癫狂的明亮不仅受盔甲般的化妆加持，内心狂热和表演天赋才让她的布道魔法被太空神迹传播到千万家庭。观众信徒是否有分别？为祂代言的声音究竟该如何面对名利荣宠诱惑保持所谓清廉的纯洁？查斯坦为影后之路亲自制作，女性视角聚焦父权运作中强颜欢笑粉底的裂痕，她始终无法彻底拥有自己的福音，无论作为神婆还是圣母。

主题歌！小时候喜欢是看着热闹。陪着妞去迪士尼乐园看了有猫在西瓜影音在线观看的表演，突然明白了为什么这个故事如此经久不衰，这么打动人心。这个故事讲述的就是怎么样做一个不害怕跟其他人不同的人啊。怎样敞开自己接受别人，不害怕受到伤害，真诚勇敢。现在作为一个大人，我还是做不到啊。想要认清自己，想要坚持自我，是多么难的一件事情。