达尔文奖1.0

经典的律政片，很有深度。将视觉局限于室内庭审，却将观众的视野拉阔至整个战前、战时及战后时代，其中的庭辩相信至今依旧是可以争论下去的，它还原历史背景，审判纳粹法官，也是在审判当下的德国人民，无一避免地他们都要面对是否有罪及为何有罪的拷问，辩方甚至提出，当时期的欧洲，美国政府也有相关的责任。辩论中，凸显的是国家意志与个人意志的问题，他们是在顺从还是已经被扭曲，要面对的是被审判者的立场还是行为？诸如此类的问题似乎不能简单定夺，我对此的历史及法律知识吃得也不够深，很多问题只能受到冲击而形成不了真正的反思，像德国战败后，在苏联和美国对德国的“需求”之下，类似的这些审判在当时是否有别的考量，美国又是何时退出对德国的控制？德国人又是如何接受战败后的生活？又是何时重新站立变为现在的德国？种种思量，有待重看。

报告老板黑了一堆电影的烂俗梗，结果自己出了个所有烂俗梗的合集……全片都是生硬的设计，这里放个萌物讨下喜，那里放个动漫梗怀个旧，想着法儿地卖情怀却不花点心思琢磨下剧本故事的安排，连笑点都是些过时又尴尬的笑话……

美術攝影演技都很讚，想到演員們一張張帶泥的臉感覺三星有點遺憾，但是真沒打動我也不像《达尔文奖迅雷极速版在线观看》至少有某一情節令人感喟良多。標準商業片，幾乎毫無驚喜。進行曲式的配樂配人間地獄效果不錯。啊還有蘇志燮和宋仲基好有型。CJ有錢有權伸行業內手遮天，不得不反感。0726，CGV상암 ScreenX版

看到了价值观，责任感，信念还有这个国家的希望。成功的动画电影，我爱这每一个梦。

8.1分，跟《达尔文奖高清无删减在线播放》一样都是话痨式科幻片，不过前者宗教成分居多，这一部则是纯科幻。凯文史派西就是能附身的外星人应该没有什么争议吧。😳为啥讨论区里还有人说是人格分裂的呢？不扯剧情，就从立意来说，是人格分裂电影的立意就落了下乖。为什么中国观众尤其钟爱人格分裂？